Con las dos hay diferencias de opinión y coincidencias. Sí discutimos más de una vez porque fui muy exigente con escoger a Shakira, ninguna me gustaba. También discutimos para escoger a Ana Gabriel. A mí ninguna me parecía suficiente hasta que llegamos a la que llegamos.
¿Qué les faltaba a las aspirantes que no clasificaron para ser Shakira?
La voz. La gente comete el error de caricaturizar el personaje y esa no es la idea, sino hacer un homenaje serio al artista que están imitando. Eso nos pasó con los imitadores de Alejandro, Vicente Fernández y Juan Gabriel.
¿Qué tan importante es el parecido físico? ¿La mujer que imitó a Juanes o el hombre que imitó a Shakira podrían ganar, independientemente del sexo?
Aquí lo principal es que la voz se parezca. Después de ahí, ya vienen el físico y la actitud. Pero si llega una mujer que canta como un hombre y la voz es exacta o viceversa, bienvenidos sean.
Pero en la versión chilena, el ‘Shakiro’ se robó el show y no ganó...
El tipo fue muy simpático y tal vez en su presentación nos conquistó un poco, pero no pasó la siguiente prueba. Pasó la primera, pero en la segunda se quedó.
¿Qué le dejó trabajar con Shakira?
Me ha enseñado tanto, que el cien por ciento no es suficiente, con Shakira uno tiene que trabajar el doscientos por ciento. Es bastante exigente en su trabajo, estricta, me fascina, es con la artista con la que más ha funcionado trabajar.
¿Cuál ha sido la clave del éxito de ella?
Su sensibilidad y lo que es ella como ser humano. Siempre le he dicho que Dios le mandó su gran talento, para ella tener la oportunidad de trabajar por los niños, con las escuelas, contra el hambre. Ese es su mayor atributo, su sensibilidad y su labor humanitaria, y el talento que tiene, que ese lo sabemos todos que es de sobra.
¿Qué tanto ha cambiado ella?
Ha evolucionado como mujer y como persona, pero su esencia está intacta y su gran sentido humanitario que tenía desde ‘Pies descalzos’ lo conserva.
Fuente: El Universal
0 comentarios:
Publicar un comentario