El juicio contra Shakira todavía no empezó y va a llevar un largo
rato”, confiesa a NOTICIAS Antonio de la Rúa (39), el hombre que junto a
la cantante colombiana forjó a lo largo de doce años un megaemporio
comercial en torno a la artista. De esta forma, el ex sushi –que es la
primera vez que habla con la prensa sobre este tema y que luego de
atender su celular, aclara varias veces que debe cortar porque está por
tomar un avión– le baja el tono a la decisión de un juez de Ginebra que
rechazó un amparo suyo para congelar una cuenta bancaria de la cantante.
Mientras que Shakira (36) y su entorno brindaron por la medida
judicial, el empresario confirmó a NOTICIAS que “en Ginebra no se iba a
resolver nada; hay un solo juicio y es en Los Ángeles”, con referencia
al reclamo que él inició en California y en el cual le exige a su ex el
18% de la fortuna generada en el tiempo en que estuvieron juntos
(porcentaje que no baja de los 100 millones de dólares).
La controversia que deberá resolver la Justicia norteamericana se
basa en dos interpretaciones antagónicas: Antonio sostiene que junto a
Shakira fueron socios y que eso le da derecho a que se liquide su
sociedad con la artista, mientras que la defensa de la estrella musical
niega tal vínculo y asegura que De la Rúa cobró todo lo que debía cobrar
por sus servicios.
“En su momento fue doloroso descubrir que no había espíritu de
dialogar nada, siempre imaginé que nos sentaríamos ella y yo a ponernos
de acuerdo, pero no fue así”, aseguró Antonio a este medio, siempre muy
medido. Sin contacto directo desde hace más de un año, también
recrudecieron las negociaciones entre los abogados de ambas partes:
quienes conocen al hijo del ex presidente argentino aseguran que la
estrategia de Antonito era congelar las cuentas para poder negociar –en
privado y con mayor discreción– con números claros. Hasta hace tres
años, la cuenta que Antonito pretendía inmovilizar constituía cerca del
20% de la fortuna bajo el sello Shakira. La decisión adoptada por el
juez suizo el 18 de junio, fue vista por el círculo de los De la Rúa
como un gesto desafiante y agresivo para una pareja que supo mantener
sus secretos –económicos y sentimentales– en reserva. La mesa chica del
empresario radical está convencida de que “el estudio jurídico que
contrató Shakira –Fox Horan & Camerini LLP– quiere jugar sucio, con
fuertes operaciones de prensa. Ya sabemos que el litigio no durará menos
de dos años”.
Estrategia. “Antonio se esperaba una resolución así
en tribunales: para bloquear fondos en Suiza hay que ir a la Justicia
con todo muy resuelto. Ni él ni Shakira llegaron a declarar”, confía una
voz cercana a los negocios de la ex pareja. “Solo el 2% de mi tarea
profesional está puesta en el juicio; el 98% lo destino a G2”, afirma De
la Rúa, concentrado en la compañía de inversiones que formó en el 2009.
El litigio que más interesa al ex sushi se encuentra en tribunales de
Los Angeles ya que en dicha ciudad se logró notificar a Shakira de la
demanda por el 18% de su emporio, y a la vez, es la sede de los negocios
de Live Nation, la promotora de conciertos que firmó el acuerdo más
importante de la estrella musical. De la Rúa reclama ese porcentaje en
base a que en los tiempos de mayor facturación, él embolsaba esa
proporción sobre todas las ganancias de Shakira.
“Él formaba parte de directorios en las empresas de la cantante,
negociaba y firmaba los contratos y era también quien designaba
personal”, afirma una fuente vinculada a las finanzas de la artista, y
confía que “en la intimidad, Antonito se jacta de haber hecho crecer a
Shakira en niveles faraónicos: entre el año 2004 y el 2007, llevó las
ganancias de Shakira de 5 a 139 millones de dólares, y hasta 2011
acumuló 232 millones de dólares ya que sumó acuerdos muy rentables”.
Aunque en el círculo de Shakira prefieran no hablar de números, son
terminantes al declarar que “Antonio manejaba su management pero ellos
no eran socios”. Además, deslizan que “la decisión adoptada en Ginebra
es un ‘uno a cero’ contundente”. A raíz del dictamen en Suiza, el
abogado Ezequiel Camerini emitió un comunicado en el que aseguró que “el
juez basó su decisión en una revisión detallada de numerosas
declaraciones de varias personas sobre asuntos técnicos y legales (…)
que expresamente indicaban que las partes nunca tuvieron la intención de
formar una asociación o una sociedad juntos”. A su vez, el letrado de
la cantante pop sostiene que “el juez también fundó su opinión en los
dos contratos de naturaleza prenupcial firmado por las partes, el
primero fue celebrado por si la pareja contraía matrimonio y el segundo
aplicable a parejas que conviven sin casarse, tal como lo hicieron
Shakira y Antonio de la Rúa” en donde “se manifestaba en forma expresa
los deseos de conservar, por separado, la totalidad de las ganancias
presentes y futuras de cada uno de ellos”. El mismo comunicado recuerda
que Shakira demandó a su ex en Bahamas exigiendo “una rendición de
cuentas o devolución de los fondos que ella ha invertido en el proyecto
Bonds Cay”, un emprendimiento inmobiliario que encabezaría el hermano de
Antonio, Aíto. Esa demanda ronda los 3,5 millones de dólares.
Fuente: RevistaNoticias
jueves, 18 de julio de 2013
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
0 comentarios:
Publicar un comentario